在新冠状病毒流行期间，文化遗产管理机构及收藏家个人正在应对许多新的管理挑战。国际收藏界的同行正在对这些新问题展开讨论并对病毒流行期间的藏品保护提出了相当多的建设性意见。本文是笔者研读相关研究论文、几十家相关机构的网上研讨和建议后提炼而成，以供我国同行参考。由于篇幅限制，在此难以对每项建议的来源加以标识。正如许多研究所指出，由于人们对新冠病毒的了解有限，这些建议都是基于既有研究基础上的， 冠状病毒正在迅速变化和持续演变， 许多建议可能今后还会不断更新。

一、新冠病毒是怎样通过藏品进行传播的？

根据世界卫生组织（WHO）的说法，人们通过接触被病毒污染的物体表面，然后再触摸自己的眼睛， 鼻子或嘴巴就有可能被病毒感染。感染者若朝着藏品咳嗽、呼气或用被污染的手处理藏品，则被接触的藏品就可能被病毒污染，藏品上的病毒就有可能传播给事后处理该藏品的人。新冠状病毒大流行时，藏品有可能会被病毒污染但并不会直接危及藏品安全，为了保护人类，需要对可能被病毒感染的藏品进行处理，若处理方法不当，也会伤害藏品。

按对新冠病毒的了解，该病毒在人体外会自然失活，当其失活后再感染人的机会就可能很低。新冠病毒在体外的存活时间有限，其保留活性的时间随所依附物体的表面材料而变化，病毒在光滑的表面（例如金属和硬质塑料）上要比在多孔材料的表面（如纸张，纺织品等）存活时间更长，通过接触会有更多病毒被转移。在图书馆、 博物馆，人接触家具的机会要比接触藏品更多，对人而言，这类家具要比藏品具有更大的传染性。

体外的新冠病毒存活时间并没有完全统一的数据，加拿大保护研究所(CCI)认为在室温下，其失活的时间为7-9天。2020年3月，医学界较为权威的“医院感染杂志”（Journal of Hospital Infection）中的一篇研究报告对新冠病毒在不同材料上的存活时间做了研究，见表 1。

表1.冠状病毒在不同材料上可持续的时间

为避免人接触到这类材料而被感染新冠病毒，目前主要有两大类方法应对这种传染：抑制与隔离。抑制是采用紫外线或药品消毒的方式，对病毒进行灭活。隔离是依据病毒在体外存活的有限期限，将被感染的藏品隔离以达到对病毒的灭活。两种方法各具特点， 用到图书馆、 档案馆和博物馆还必须慎之又慎。

二、为什不不能使用紫外线对藏品消毒?

日光含有三种紫外线， UV-A、UV-B和UV-C，其区别主要在于其波长不同，其中UV-C的波长最短（200nm-280nm），这三类紫外线中仅UV-C可能破坏病毒分子的基因物质。人类很早以前就用UV-C来灭菌，因此它又称为杀菌紫外线。杀菌紫外线也曾经用来对付其他种类的冠状病毒，例如流感病毒和萨斯病毒等。对于它是否能够灭活新冠病毒，现在还处在研究之中。几天前的一项研究指出，在实验中发现，若要杀死新冠病毒，需要UV-C照射很长时间，且该照射的有效时间取决于病毒所依附材料的形状和类型等因素。美国保护健康与安全委员会主席表示， 即使杀死细菌，也需要使用高剂量的紫外线照射至少40分钟，那些在紫外线照射过程中没有被紫外光照到的地方也是无法达到消毒目的的。

最近，多伦多大学教授兼国际紫外线协会(The International Ultraviolet Association ：IUVA)主席罗恩·霍夫曼博士说：国际紫外线协会专家在实验室的受控条件下做了大量实验，证明波长在200-280nm范围的灭菌紫外线UV-C至少能使与新冠状病毒近缘的两种冠状病毒灭活。紫外线灭活新冠病毒的实际效果取决于紫外线光源的波长、照射剂量和照射时间，以及紫外线在空气、水中接触病毒的能力。由于紫外线不具有穿透性， UV-C 是否具有灭活病毒的能力还与它是否可能到达材料的表面相关，特别是在那些有很多褶皱和重叠的材料。他还指出，目前市场上销售的紫外线消毒设备缺乏统一的性能标准，所以IUVA敦促消费者在选择紫外光消毒设备时应谨慎行事。

可否用紫外光UV-C对藏品的新冠病毒进行灭活，至今没有发现一家研究机构或收藏单位给与支持。

美国国家保护技术与培训中心（National Center for Preservation Technology andTraining：NCPTT） 认为：确实可以用紫外线杀菌和灭活病毒，但我们尚未找到推荐使用紫外线灭活新冠病毒的可靠研究论文，何况照片和纸张即使短时间暴露在小剂量的紫外线下就会损坏。

加拿大保护研究所(CCI)认为：对于大多数文化遗产的依附材料而言，紫外线杀灭新冠病毒的风险似乎过高。

美国东北文献保护中心(NEDCC)指出：紫外线不仅对材料有害，紫外线不具有穿透性的特点，使它无法有效地对书籍等藏品达到消毒作用。

三、正确地进行清洁与消毒

首先需要明确的是清洁与消毒是有区别的，清洁是清除物体表面上的细菌、污垢和其他杂质，使后续的消毒更加有效，以降低感染的风险。新冠病毒流行期间，以往的清洁方式需要改变。日常的除尘或清扫，包括使用吸尘器等在新冠病毒流行期间均不宜使用，该清洁方式可能促进气溶胶携带病毒到处传播。在新冠病毒流行期间，我们需要采用潮湿的干净布和/或湿拖把来进行日常的清洁工作。

美国国家保护技术与培训中心（NCPTT）建议，对于涂漆的表面，金属和木头等藏品是可使用肥皂和水清洗的。金属和石制藏品建议用70%的酒精或异丙醇擦拭。对于纸类藏品、 书或其他小件物品则可采用隔离的方式灭活新冠病毒（6-9天）。

加拿大保护研究所（Canadian Conservation Institute：CCI）强烈建议，若不适合戴手套接触藏品，就必须事前用肥皂洗手或对手消毒。在大流行期间，一些管理机构可能会为员工和访客提供免洗洗手液。免洗洗手液属于消毒剂，可能会在藏品上留下化学残留物，最终可能损坏某些藏品。美国国会图书馆（LC）对两类免洗洗手液（基于酒精的洗手液和基于水的洗手液）对纸张降解的影响进行了一项小型研究，发现经过免洗洗手液消毒的手接触纸张后可能引起纸张颜色的改变。与水基洗手液相比，经酒精基洗手液消毒的手使纸张颜色改变最大。美国国会图书馆建议，接触藏品前最好是用肥皂洗手而不是消毒，肥皂水可以去除污垢和油脂，而后者则不会。建议馆藏管理机构给访客提供的免洗洗手液使用水基洗手液。

与清洁不同，消毒是使用消毒剂（化学药品）杀死或灭活物体表面的病原体，表2是常见消毒剂所使用的浓度以及灭活病毒所须的时间， 表2来源于：2020 年3月的“医院感染杂志”（Journal ofHospital Infection）。

表2.常见消毒剂的浓度与消毒必须的时间

尽管很多消毒剂具有对新冠病毒的灭活作用，但是没有一个收藏单位或研究机构推荐用消毒剂对藏品进行消毒的。美国东北文献保护中心(NEDCC)指出：液体消毒剂对馆藏材料是有害的，不建议对档案材料、博物馆物品或其他有价值的藏品进行消毒。CCI指出：消毒液会损坏许多文物，不建议对藏品或文化遗产进行消毒。CDC 指出，消毒液中含有酒精、漂白剂或其他化学物质，这些物质可能会破坏许多藏品的表面材料。尽管某些消毒剂可能适用于某类材料，例如金属表面可采用70％乙醇进行消毒，但若使用不当或消毒方法不正确就有可能对藏品造成永久性损坏。

加拿大保护研究所（CCI）指出，消毒液仅适于对图书馆、博物馆和档案馆的非藏品进行消毒，例如桌椅、柜架等，这些表面也是病毒可能在其中停留时间最长，并向皮肤转移的几率最高的物体。即便是对馆藏场所进行消毒,也并非可以任意使用消毒剂，以下几点是很多研究机构提出的建议。

（1）不要使用含有氧化剂的消毒水

美国国家保护技术与培训中心（NCPTT）指出，不要在馆藏场所用漂白剂消毒， 许多文化材料对漂白剂很敏感。次氯酸钠（NaClO）是漂白剂的主要化学成分，因其水解生成 HClO（次氯酸）而具有较好的消毒能力，但敏感的环境表面会受到次氯酸钠的破坏。笔者认为， 84 消毒液的主要成分就是次氯酸钠，若用于图书馆、 博物馆的柜架或桌面消毒，是否会对存放在其周围的藏品带来危害是值得思考的问题。

（2）馆藏家具和地面消毒剂的选择

虽然很多物体的表面可以被清洗，但并非都能安全地使用消毒剂。消毒剂的选择除要参考表2的浓度外，还需要考虑其化学成分，是否与被清洗的物体表面材质相容，这些问题是在消毒剂的选择中必须考虑的问题。NCPTT指出，次氯酸的氧化能力可抑制病毒活性，但也可以破坏其他容易被氧化的物质，如石头，陶瓷及其他多孔材料（如砖等），其表面都会被这类消毒剂破坏，它们还会长期影响木材的细腻与光洁度。

明尼苏达州历史学会列出了某些材质的表面不可以使用的消毒剂：

①带保护层和上光漆的木材：不得选用任何带有“酒精” 成分的消毒剂， 如异丙醇或乙醇等；

②铜合金金属：不得选用含有氯化物的消毒剂；

③木质表面和金属：不得选用含有过氧化物的消毒剂。

CCI指出，如果需要对藏品存储空间中的非藏品表面进行消毒，可控制性地使用清洁液和消毒剂，清洁和消毒人们经常触摸的表面。可首先考虑采用肥皂或洗涤液与热水（70℃）进行清洗，对陶瓷、大理石、石灰石或水磨石材质的表面可用70%的酒精或异丙醇进一步地擦拭消毒。陈列厅的镜框上的有机玻璃或有机玻璃展示柜应使用70%的酒精和蒸馏水溶液消毒。

（3）不支持对图书馆或博物馆的室内空间进行大规模的喷雾消毒

众多的建议指出，在馆藏场所，宜选择湿擦拭的方式进行消毒，避免过量使用消毒剂而影响其附近藏品的安全。CDC不支持对整个馆藏或博物馆的室内空间进行大规模消毒，更反对在藏品存储空间使用气化消毒剂，它们会导致对文化材料（例如纸张，颜料，油漆，石材和其他材料）的化学侵蚀。

消毒过程中要避免消毒剂使用过量而残留在被消毒的对象上，例如阅览室桌椅及存放藏品的柜架。除参照表2所规定的消毒剂浓度外，在消毒后还要用清水擦拭。

四、隔离是对藏品最安全的消毒方式

鉴于新冠病毒在体外的存活时间是有限的，很多保藏机构提出利用隔离的方法来灭活藏品上可能存在的新冠性病毒。NCPTT 指出：隔离是处理博物馆文物和收藏品的首选方法，这种处理方式对资源造成的潜在危害最少。一旦过了适当的隔离期，就可为市民提供一个安全的使用环境。CCI指出，不建议在藏品上使用任何化学消毒剂进行消毒，为了减少病毒从受污染物体传播到人的风险，建议对该物体进行隔离。利用隔离的方式可以防止或处理收藏空间和藏品的污染，等待物体表面上的病毒自然失活，然后再处理它们或继续进行操作。

（1）隔离时间

NEDCC 指出， 对与人接触后的任何藏品进行隔离是最安全的“消毒”方式。即使新冠病毒大流行期过去，收藏馆所重新开放，也要对所有进入收藏机构的藏品进行隔离一段时间的处理，包括归还的图书资料，使人们感染病毒的风险降到最低。至于隔离多长时间才是最安全的，相关建议不尽完全相同。NEDCC认为，对与工作人员和用户接触后的藏品实行72小时的隔离是最安全、最有效的。鉴于2020年3月17号发表在新英格兰医学杂志（New England Journal of Medicine） 上的通信论文的数据，新冠状病毒将在纸板表面持续24小时，在塑料表面持续长达72小时。故NEDCC建议纸张或普通纸板藏品的适当隔离时间至少为24小时，而覆盖在聚酯或其他塑料中的书籍以及CD和DVD等塑料材料的适当隔离时间为72小时。72小时的隔离期对于任何其他类型的收藏品或材料不确定的任何物品都是合适的。NCPTT建议，对于纸类藏品、书或其他小件物品可将其隔离6-9天以灭活新冠病毒。CCI建议，迄今为止，建议保守的隔离期为一周到九天；条件较干燥或较冷的文化遗产收藏馆所建议还要延长藏品的隔离期。

（2）隔离的方法

只要是与人接触后的藏品都是需要被隔离的，其被隔离的方法随被隔离藏品是否会与库内其他藏品接触，其隔离的方式有所不同。

若可能建立一个单独隔离区用于隔离藏品，只需将要隔离的藏品放入隔离区并做好标记即可。

若没有条件建立专门的隔离空间，被隔离的藏品可能要与档案馆、图书馆或博物馆的其他馆藏接触，则该被隔离藏品必须先装袋再被隔离，以免工作人员在其隔离期间不小心接触到被隔离的藏品。NCPTT建议，可以选择拉链式塑料袋，把需要隔离的小物件放在一个拉链式的塑料袋内，然后再套上另外一个塑料袋。由于病毒可能在塑料袋上存活长达9天，所以这些物品至少要隔离9天以上。

对于外面送入馆内的其他物件，若需要隔离，可以在隔离之前拆开包装材料或保留原样进行隔离。CCI建议要减少拆箱的次数以最大限度地减少人员的接触。若打开了包装，可安全地丢弃不需要的包装材料，或者在重新使用之前将包装材料存储到自己的隔离期满。

在物品隔离期间，需要开发一种方法以跟踪被隔离物品的隔离状态，以便知晓何时可以对物品解除隔离。这需要首先对被隔离对象创建标签，该标签至少应该具有以下内容：物品的信息，藏品的唯一标识符，被隔离的原因，有无经过借阅中心，有无接触过感染者，隔离的起止日期等。该标签应该与被隔离的物品放在一起，并置于醒目的位置以便所有人随时可见，以免接触。其标签的所有内容输入计算机，建立隔离数据库，以便随时可以了解物品的隔离状况并到时解除隔离。

五、重新开放前必须的清洁与消毒工作

考虑到公众的顾虑和病毒复发的可能性，需要对重新开放的收藏馆所进行清洁和消毒。

NCPTT指出，图书馆、博物馆及其他收藏机构重新开放后，其清洁和消毒的对象是人们可能经常触摸的表面，其关闭在库内和柜架中的馆藏可不考虑清洁和消毒。因为这类藏品已经受到库房与装具的保护，在重新开放之前它们已经被搁置在此较长时间，一般已经超过了这类藏品的隔离期限。只要在闭馆期间，没有人接触过它们，就不用担心藏品表面有存活的病毒。若不放心，可将库房再关闭9天。

图书馆、博物馆重新开放前需要重点清洁和消毒的重点是公共区域，是那些经常可能被人接触的表面，如门把手，电灯开关，阅览室的桌椅板凳，电脑和地面等。可以用肥皂和水清洗这些物体的表面，并用70%的酒精或异丙醇进行消毒。

若图书馆、博物馆准备重新向公众开放，则应考虑更换空调系统中的过滤器并强化室内的清洁和消毒工作。若以往常规是每两周进行一次消毒，现在就应该考虑每周一次清洗和消毒，每天都需要用湿抹布和湿拖把进行清洁工作。

在新冠状病毒流行期间，文化遗产管理机构及收藏家个人正在应对许多新的管理挑战。国际收藏界的同行正在对这些新问题展开讨论并对病毒流行期间的藏品保护提出了相当多的建设性意见。本文是笔者研读相关研究论文、几十家相关机构的网上研讨和建议后提炼而成，以供我国同行参考。由于篇幅限制，在此难以对每项建议的来源加以标识。正如许多研究所指出，由于人们对新冠病毒的了解有限，这些建议都是基于既有研究基础上的， 冠状病毒正在迅速变化和持续演变， 许多建议可能今后还会不断更新。

一、新冠病毒是怎样通过藏品进行传播的？

根据世界卫生组织（WHO）的说法，人们通过接触被病毒污染的物体表面，然后再触摸自己的眼睛， 鼻子或嘴巴就有可能被病毒感染。感染者若朝着藏品咳嗽、呼气或用被污染的手处理藏品，则被接触的藏品就可能被病毒污染，藏品上的病毒就有可能传播给事后处理该藏品的人。新冠状病毒大流行时，藏品有可能会被病毒污染但并不会直接危及藏品安全，为了保护人类，需要对可能被病毒感染的藏品进行处理，若处理方法不当，也会伤害藏品。

按对新冠病毒的了解，该病毒在人体外会自然失活，当其失活后再感染人的机会就可能很低。新冠病毒在体外的存活时间有限，其保留活性的时间随所依附物体的表面材料而变化，病毒在光滑的表面（例如金属和硬质塑料）上要比在多孔材料的表面（如纸张，纺织品等）存活时间更长，通过接触会有更多病毒被转移。在图书馆、 博物馆，人接触家具的机会要比接触藏品更多，对人而言，这类家具要比藏品具有更大的传染性。

体外的新冠病毒存活时间并没有完全统一的数据，加拿大保护研究所(CCI)认为在室温下，其失活的时间为7-9天。2020年3月，医学界较为权威的“医院感染杂志”（Journal of Hospital Infection）中的一篇研究报告对新冠病毒在不同材料上的存活时间做了研究，见表 1。

为避免人接触到这类材料而被感染新冠病毒，目前主要有两大类方法应对这种传染：抑制与隔离。抑制是采用紫外线或药品消毒的方式，对病毒进行灭活。隔离是依据病毒在体外存活的有限期限，将被感染的藏品隔离以达到对病毒的灭活。两种方法各具特点， 用到图书馆、 档案馆和博物馆还必须慎之又慎。

二、为什不不能使用紫外线对藏品消毒?

日光含有三种紫外线， UV-A、UV-B和UV-C，其区别主要在于其波长不同，其中UV-C的波长最短（200nm-280nm），这三类紫外线中仅UV-C可能破坏病毒分子的基因物质。人类很早以前就用UV-C来灭菌，因此它又称为杀菌紫外线。杀菌紫外线也曾经用来对付其他种类的冠状病毒，例如流感病毒和萨斯病毒等。对于它是否能够灭活新冠病毒，现在还处在研究之中。几天前的一项研究指出，在实验中发现，若要杀死新冠病毒，需要UV-C照射很长时间，且该照射的有效时间取决于病毒所依附材料的形状和类型等因素。美国保护健康与安全委员会主席表示， 即使杀死细菌，也需要使用高剂量的紫外线照射至少40分钟，那些在紫外线照射过程中没有被紫外光照到的地方也是无法达到消毒目的的。

最近，多伦多大学教授兼国际紫外线协会(The International Ultraviolet Association ：IUVA)主席罗恩·霍夫曼博士说：国际紫外线协会专家在实验室的受控条件下做了大量实验，证明波长在200-280nm范围的灭菌紫外线UV-C至少能使与新冠状病毒近缘的两种冠状病毒灭活。紫外线灭活新冠病毒的实际效果取决于紫外线光源的波长、照射剂量和照射时间，以及紫外线在空气、水中接触病毒的能力。由于紫外线不具有穿透性， UV-C 是否具有灭活病毒的能力还与它是否可能到达材料的表面相关，特别是在那些有很多褶皱和重叠的材料。他还指出，目前市场上销售的紫外线消毒设备缺乏统一的性能标准，所以IUVA敦促消费者在选择紫外光消毒设备时应谨慎行事。

可否用紫外光UV-C对藏品的新冠病毒进行灭活，至今没有发现一家研究机构或收藏单位给与支持。

美国国家保护技术与培训中心（National Center for Preservation Technology andTraining：NCPTT） 认为：确实可以用紫外线杀菌和灭活病毒，但我们尚未找到推荐使用紫外线灭活新冠病毒的可靠研究论文，何况照片和纸张即使短时间暴露在小剂量的紫外线下就会损坏。

加拿大保护研究所(CCI)认为：对于大多数文化遗产的依附材料而言，紫外线杀灭新冠病毒的风险似乎过高。

美国东北文献保护中心(NEDCC)指出：紫外线不仅对材料有害，紫外线不具有穿透性的特点，使它无法有效地对书籍等藏品达到消毒作用。

三、正确地进行清洁与消毒

首先需要明确的是清洁与消毒是有区别的，清洁是清除物体表面上的细菌、污垢和其他杂质，使后续的消毒更加有效，以降低感染的风险。新冠病毒流行期间，以往的清洁方式需要改变。日常的除尘或清扫，包括使用吸尘器等在新冠病毒流行期间均不宜使用，该清洁方式可能促进气溶胶携带病毒到处传播。在新冠病毒流行期间，我们需要采用潮湿的干净布和/或湿拖把来进行日常的清洁工作。

美国国家保护技术与培训中心（NCPTT）建议，对于涂漆的表面，金属和木头等藏品是可使用肥皂和水清洗的。金属和石制藏品建议用70%的酒精或异丙醇擦拭。对于纸类藏品、 书或其他小件物品则可采用隔离的方式灭活新冠病毒（6-9天）。

加拿大保护研究所（Canadian Conservation Institute：CCI）强烈建议，若不适合戴手套接触藏品，就必须事前用肥皂洗手或对手消毒。在大流行期间，一些管理机构可能会为员工和访客提供免洗洗手液。免洗洗手液属于消毒剂，可能会在藏品上留下化学残留物，最终可能损坏某些藏品。美国国会图书馆（LC）对两类免洗洗手液（基于酒精的洗手液和基于水的洗手液）对纸张降解的影响进行了一项小型研究，发现经过免洗洗手液消毒的手接触纸张后可能引起纸张颜色的改变。与水基洗手液相比，经酒精基洗手液消毒的手使纸张颜色改变最大。美国国会图书馆建议，接触藏品前最好是用肥皂洗手而不是消毒，肥皂水可以去除污垢和油脂，而后者则不会。建议馆藏管理机构给访客提供的免洗洗手液使用水基洗手液。

与清洁不同，消毒是使用消毒剂（化学药品）杀死或灭活物体表面的病原体，表2是常见消毒剂所使用的浓度以及灭活病毒所须的时间， 表2来源于：2020 年3月的“医院感染杂志”（Journal ofHospital Infection）。

表2.常见消毒剂的浓度与消毒必须的时间

尽管很多消毒剂具有对新冠病毒的灭活作用，但是没有一个收藏单位或研究机构推荐用消毒剂对藏品进行消毒的。美国东北文献保护中心(NEDCC)指出：液体消毒剂对馆藏材料是有害的，不建议对档案材料、博物馆物品或其他有价值的藏品进行消毒。CCI指出：消毒液会损坏许多文物，不建议对藏品或文化遗产进行消毒。CDC 指出，消毒液中含有酒精、漂白剂或其他化学物质，这些物质可能会破坏许多藏品的表面材料。尽管某些消毒剂可能适用于某类材料，例如金属表面可采用70％乙醇进行消毒，但若使用不当或消毒方法不正确就有可能对藏品造成永久性损坏。

加拿大保护研究所（CCI）指出，消毒液仅适于对图书馆、博物馆和档案馆的非藏品进行消毒，例如桌椅、柜架等，这些表面也是病毒可能在其中停留时间最长，并向皮肤转移的几率最高的物体。即便是对馆藏场所进行消毒,也并非可以任意使用消毒剂，以下几点是很多研究机构提出的建议。

（1）不要使用含有氧化剂的消毒水

美国国家保护技术与培训中心（NCPTT）指出，不要在馆藏场所用漂白剂消毒， 许多文化材料对漂白剂很敏感。次氯酸钠（NaClO）是漂白剂的主要化学成分，因其水解生成 HClO（次氯酸）而具有较好的消毒能力，但敏感的环境表面会受到次氯酸钠的破坏。笔者认为， 84 消毒液的主要成分就是次氯酸钠，若用于图书馆、 博物馆的柜架或桌面消毒，是否会对存放在其周围的藏品带来危害是值得思考的问题。

（2）馆藏家具和地面消毒剂的选择

虽然很多物体的表面可以被清洗，但并非都能安全地使用消毒剂。消毒剂的选择除要参考表2的浓度外，还需要考虑其化学成分，是否与被清洗的物体表面材质相容，这些问题是在消毒剂的选择中必须考虑的问题。NCPTT指出，次氯酸的氧化能力可抑制病毒活性，但也可以破坏其他容易被氧化的物质，如石头，陶瓷及其他多孔材料（如砖等），其表面都会被这类消毒剂破坏，它们还会长期影响木材的细腻与光洁度。

明尼苏达州历史学会列出了某些材质的表面不可以使用的消毒剂：

①带保护层和上光漆的木材：不得选用任何带有“酒精” 成分的消毒剂， 如异丙醇或乙醇等；

②铜合金金属：不得选用含有氯化物的消毒剂；

③木质表面和金属：不得选用含有过氧化物的消毒剂。

CCI指出，如果需要对藏品存储空间中的非藏品表面进行消毒，可控制性地使用清洁液和消毒剂，清洁和消毒人们经常触摸的表面。可首先考虑采用肥皂或洗涤液与热水（70℃）进行清洗，对陶瓷、大理石、石灰石或水磨石材质的表面可用70%的酒精或异丙醇进一步地擦拭消毒。陈列厅的镜框上的有机玻璃或有机玻璃展示柜应使用70%的酒精和蒸馏水溶液消毒。

（3）不支持对图书馆或博物馆的室内空间进行大规模的喷雾消毒

众多的建议指出，在馆藏场所，宜选择湿擦拭的方式进行消毒，避免过量使用消毒剂而影响其附近藏品的安全。CDC不支持对整个馆藏或博物馆的室内空间进行大规模消毒，更反对在藏品存储空间使用气化消毒剂，它们会导致对文化材料（例如纸张，颜料，油漆，石材和其他材料）的化学侵蚀。

消毒过程中要避免消毒剂使用过量而残留在被消毒的对象上，例如阅览室桌椅及存放藏品的柜架。除参照表2所规定的消毒剂浓度外，在消毒后还要用清水擦拭。

四、隔离是对藏品最安全的消毒方式

鉴于新冠病毒在体外的存活时间是有限的，很多保藏机构提出利用隔离的方法来灭活藏品上可能存在的新冠性病毒。NCPTT 指出：隔离是处理博物馆文物和收藏品的首选方法，这种处理方式对资源造成的潜在危害最少。一旦过了适当的隔离期，就可为市民提供一个安全的使用环境。CCI指出，不建议在藏品上使用任何化学消毒剂进行消毒，为了减少病毒从受污染物体传播到人的风险，建议对该物体进行隔离。利用隔离的方式可以防止或处理收藏空间和藏品的污染，等待物体表面上的病毒自然失活，然后再处理它们或继续进行操作。

（1）隔离时间

NEDCC 指出， 对与人接触后的任何藏品进行隔离是最安全的“消毒”方式。即使新冠病毒大流行期过去，收藏馆所重新开放，也要对所有进入收藏机构的藏品进行隔离一段时间的处理，包括归还的图书资料，使人们感染病毒的风险降到最低。至于隔离多长时间才是最安全的，相关建议不尽完全相同。NEDCC认为，对与工作人员和用户接触后的藏品实行72小时的隔离是最安全、最有效的。鉴于2020年3月17号发表在新英格兰医学杂志（New England Journal of Medicine） 上的通信论文的数据，新冠状病毒将在纸板表面持续24小时，在塑料表面持续长达72小时。故NEDCC建议纸张或普通纸板藏品的适当隔离时间至少为24小时，而覆盖在聚酯或其他塑料中的书籍以及CD和DVD等塑料材料的适当隔离时间为72小时。72小时的隔离期对于任何其他类型的收藏品或材料不确定的任何物品都是合适的。NCPTT建议，对于纸类藏品、书或其他小件物品可将其隔离6-9天以灭活新冠病毒。CCI建议，迄今为止，建议保守的隔离期为一周到九天；条件较干燥或较冷的文化遗产收藏馆所建议还要延长藏品的隔离期。

（2）隔离的方法

只要是与人接触后的藏品都是需要被隔离的，其被隔离的方法随被隔离藏品是否会与库内其他藏品接触，其隔离的方式有所不同。

若可能建立一个单独隔离区用于隔离藏品，只需将要隔离的藏品放入隔离区并做好标记即可。

若没有条件建立专门的隔离空间，被隔离的藏品可能要与档案馆、图书馆或博物馆的其他馆藏接触，则该被隔离藏品必须先装袋再被隔离，以免工作人员在其隔离期间不小心接触到被隔离的藏品。NCPTT建议，可以选择拉链式塑料袋，把需要隔离的小物件放在一个拉链式的塑料袋内，然后再套上另外一个塑料袋。由于病毒可能在塑料袋上存活长达9天，所以这些物品至少要隔离9天以上。

对于外面送入馆内的其他物件，若需要隔离，可以在隔离之前拆开包装材料或保留原样进行隔离。CCI建议要减少拆箱的次数以最大限度地减少人员的接触。若打开了包装，可安全地丢弃不需要的包装材料，或者在重新使用之前将包装材料存储到自己的隔离期满。

在物品隔离期间，需要开发一种方法以跟踪被隔离物品的隔离状态，以便知晓何时可以对物品解除隔离。这需要首先对被隔离对象创建标签，该标签至少应该具有以下内容：物品的信息，藏品的唯一标识符，被隔离的原因，有无经过借阅中心，有无接触过感染者，隔离的起止日期等。该标签应该与被隔离的物品放在一起，并置于醒目的位置以便所有人随时可见，以免接触。其标签的所有内容输入计算机，建立隔离数据库，以便随时可以了解物品的隔离状况并到时解除隔离。

五、重新开放前必须的清洁与消毒工作

考虑到公众的顾虑和病毒复发的可能性，需要对重新开放的收藏馆所进行清洁和消毒。

NCPTT指出，图书馆、博物馆及其他收藏机构重新开放后，其清洁和消毒的对象是人们可能经常触摸的表面，其关闭在库内和柜架中的馆藏可不考虑清洁和消毒。因为这类藏品已经受到库房与装具的保护，在重新开放之前它们已经被搁置在此较长时间，一般已经超过了这类藏品的隔离期限。只要在闭馆期间，没有人接触过它们，就不用担心藏品表面有存活的病毒。若不放心，可将库房再关闭9天。

图书馆、博物馆重新开放前需要重点清洁和消毒的重点是公共区域，是那些经常可能被人接触的表面，如门把手，电灯开关，阅览室的桌椅板凳，电脑和地面等。可以用肥皂和水清洗这些物体的表面，并用70%的酒精或异丙醇进行消毒。

若图书馆、博物馆准备重新向公众开放，则应考虑更换空调系统中的过滤器并强化室内的清洁和消毒工作。若以往常规是每两周进行一次消毒，现在就应该考虑每周一次清洗和消毒，每天都需要用湿抹布和湿拖把进行清洁工作。